中国文化及相关产业上市公司龙文化指数特征
从上市公司注册地区比较来看，可以分为三个梯队：第一梯队，文化及相关产业上市公司龙文化指数达到69以上，只有市，龙文化指数为69.40，且2011年以来增长迅速，龙文化指数从68.84提升至2012年的69.69；具体来看，市拥有文化及相关产业上市公司26家，且属于文化产业细分领域内的龙头企业较多，例如乐视网、拓尔思、数码视讯等。
第二梯队，文化及相关产业上市公司龙文化指数达到68以上，有安徽省（68.68）、上海市（68.60）、广东省（68.51）、湖南省（68.31）、福建省（68.28）、江苏省（68.18）、浙江省（68.14）等7个地区，基本也呈现出稳健的增长态势，特别是上海市、广东省与湖南省三个地区2011~2013年的增长幅度较大，而且呈现出持续攀升的态势。
第三梯队，文化及相关产业上市公司龙文化指数达到66-68之间的，主要包括四川省（67.92）、陕西省（67.58）、湖北省（67.25）、（66.92））等4个地区。总体来看，这四大地区文化及相关产业上市公司的数量都不多，除了有10家，其他省市都没有超过6家。从演化趋势来看，上述四大地区文化及相关产业上市公司的龙文化指数都呈现出持续稳健增长的发展态势。
总的来看，各个细分行业按照文化及相关产业上市公司龙文化指数可以分为三个层级，各层级龙文化指数的差异实际上也表征了新兴文化产业领域与传统文化产业的分水岭。
处于第一个层级的是文化及相关产业上市公司龙文化指数达到70以上的行业。其中有三个细分行业进入第一层级，即文化软件服务（71.52）、增值电信服务（71.25）、互联网信息服务业（70.86）。这三个行业都属于典型的高新技术行业，属于文化服务业，其中，增值电信服务与互联网信息服务都属于文化信息传输服务行业，文化软件服务行业则主要从事多、动漫游戏软件开发等软件开发与数字动漫、游戏设计制作等数字内容服务。上述行业充分展现了技术创新在文化产业发展过程中的引领作用，也表明了文化与科技融合发展战略的重要现实意义。
处于第二层级的文化及相关产业上市公司所属行业的龙文化指数介于68-69之间，包括电视传输服务（68.84）、景区游览服务（68.65）、电视服务（68.56）、视听设备制造（68.54）玩具的制造（68.54）、出版服务（68.44）、广告服务（68.36）、电视电影专用设备的制造（68.14）、电影和影视录音服务（68.06）等九大行业， 这些行业都属于传统的文化产业领域，既有文化服务行业，也有相关文化产品制造业。其中，电视传输服务行业的龙文化指数为68.84，属于第二层级中最高的，这一行业属于典型的文化信息传输服务业，主要从事电视传输服务、无线电视传输服务、卫星传输服务等。这一层级的其他行业发展也正在积极利用新技术、新模式进行创新，例如数字技术与视听设备、影视、出版、广告等的高度融合。
处于第三个层级的文化及相关产业上市公司所属行业的龙文化指数介于65-68之间，主要包括建筑设计服务（65.57）、印刷复务（67.49）、文化用油墨颜料的制造（67.25）、工艺美术品的制造（66.49）等四个行业。总体来看，这四个行业都属于较为传统的文化产业领域，建筑设计服务属于文化创意与设计服务行业，通常涉及到房屋建筑工程设计服务、室内装饰设计服务、风景园林工程专项设计服务；印刷复务属于文化产品生产的辅助生产领域，一般聚焦书、报刊印刷、本册印制、包装装潢及其他印刷、装订及印刷相关服务、记录媒介复制等方面。上述四个行业在经济效益、科技创新、社会贡献以及公司治理方面都需要进一步提升。
对不同所有制的文化及相关产业上市公司龙文化指数进行比较，可以看出，上市公司龙文化指数最高的是中外合资企业，为68.52。从2013年的分项指数来看，中外合资企业在经济效益指数和科技创新指数方面都是最高的。其次是国有文化企业，龙文化指数为68.33，民营文化企业紧随其后，为68.32，由此可见，国有文化企业与民营文化企业的龙文化指数不分伯仲。从2013年的分项指数来看，国有文化企业在经济效益指数、科技创新指数和社会贡献指数方面都低于民营文化企业，仅在公司治理方面强于民营文化企业。
这说明国有文化企业的体制优势并没有为企业在经济效益、科技创新和社会贡献等方面的综合发展优势。根据这一结论，我们，在制定和执行文化产业发展扶持政策时，不应该带有所有制，要给予非公有制文化企业更多的、更为公平的竞争机会和发展平台。
从龙文化指数的发展趋势来看，国有文化企业、民营文化企业的龙文化指数在2011~2013年呈现平稳的增长态势，但国有相对控股文化企业、中外合资文化企业的龙文化指数出现先大幅度增长然后又小幅度下降，类似于螺旋式上升的发展趋势。这说明各种所有制类型企业近三年来都得到了较为稳健的发展；对于国有相对控股企业和中外合资企业等股权结构相对复杂企业的发展演化态势，应予以特别关注，并进行深度分析，从而为当前混合所有制提供有益的借鉴。
（注：本文研究对象是2011~2013年中国境内资本市场上市的文化及相关产业上市公司。本研究所得结论来源于客观的学术分析结果，不带有任何主观倾向，且所有研究任何投资参考。）