资费详细对比：虚拟运营商真的便宜么？
从4月份到现在，不少虚拟运营商陆续放号，各种资费方案也纷纷出炉。号称无套餐、不清零、可分享的虚拟运营商们，一面世就吸引了众多关注的目光。不少人期待虚拟运营商能比传统运营商便宜，而且不止便宜一点点，最好是白菜价，然而事实真能如愿吗？本文整理了目前主要新老运营商资费政策，并进行了一系列的比较，供大家参考。
目前，多家虚拟运营商都根据自身情况，推出了种类繁多的资费方案，为了方便比较，我们先将几家主要的虚拟运营商及传统运营商的月最低消费套餐进行对比。（注：话机世界目前只针对浙江地区用户，分享通信针对企业用户，故此略去。）
100M来电显示需另购，5元/月超出部分自行购买叠加包（语音包8元60分钟，流量包3元10M）
从表格中可以看出，单从入门门槛来看，虚拟运营商总体起价较低，几乎都在20元内，甚至还有无门槛的。然而从套餐包含的内容来看，语音和流量并不算太多，有的还需自行购买每月5元的来电显示。
不过，针对来势汹汹的虚拟运营商们，传统运营商也见招拆招，分别推出了自己的新资费。移动将最低套餐费从88元下调至58元，同时推出了最低30元500M流量包，虽然门槛比虚拟运营商高了不少，不过分量相对更足。而联通也新推出了组合套餐，最低门槛仅8元，加上6元的来电显示共14元，跟虚拟运营商相比，并没有太大的劣势。
如果用户对语音和流量需求不高，选择虚拟运营商或许不失为一种好的选择。然而，对于绝大多数用户来说，最低套餐显然是不够用的。那么，如果以移动最低58元4G套餐（50分钟+500M）为标准，各运营商若购买相同的服务，分别需要花多少钱呢？
自动叠加收费：0-37元，5M/1元；37-77元，6M/1元；77-127元，7M/1元
来电显示5元/月；套餐370元，包括550分钟语音，2000M流量，供5人使用。这里按人均计算；流量超出部分0.2元/M
这样看来，大致相同的服务，传统运营商仍比虚拟运营商们便宜。这并不奇怪，因为虚拟运营商就像是二级批发商，他们只是从移动、联通、电信三大基础运营商那里“包干”一部分通讯网络，然后卖给消费者，价格受制于三大运营商给出的批发价。
不过，不同的虚拟运营商根据自身的主营业务，推出了不同的特色服务，其优惠的重点也各不相同，我们将之大致分为以下三类，并同传统运营商进行了比较。
阿里通信是完全以流量计价的，上网、语音、通信，都可以直接换算成流量，而且用得越多越便宜，乍一看似乎很划算，然而，跟传统运营商相比到底便宜了吗？我们来算笔账：
目前中移动推出的最低流量包为30元500M，平均下来0.06元/M，联通推出的最低流量包为8元/100M，平均0.08元/M，两家的价格均比阿里通信的最低价0.125元/M还要便宜。
举个例子，如果每月线分钟语音（流量包70元2G+语音包28元50分钟），用联通能买到3G流量（流量包96元3G+6元来电显示）。至于用电信用户，根据套餐和流量包组合，99元可以得到：1G流量+100分钟语音+30小时国内WiFi+30条短信+6条彩信。
与阿里打流量牌不同，苏宁的优惠主要体现在语音和短信上，通过“动态折线式”计费，用得越多，单价越低。蜗牛移动的“999免卡”则半年内不语音，这对电话狂人们确实比较诱人，不过699元的费用平均下来每月也得花116.5元，而且699元只是目前的促销价格，未来或许还会涨价。
根据三大运营商各自的套餐，我们得出：在移动，100元可以买到363分钟语音+500M流量；在联通，可购买800分钟的语音；在电信，100元可以买到433分钟语音+120M流量。而100元在苏宁互联可购买783分钟语音。如果用户不需要流量的话，单从语音的角度考虑，苏宁互联确实比移动电信划算。不过跟联通相比，苏宁互联并没有优势，而且，联通推出的语音包最高为240元/3000分钟，平均0.08元/分钟，比苏宁的最低价还便宜。
5档资费分别对应最多1，2，3，4，5个人实现套餐内语音、流量资源的一定比例互相转换使用。
关于这类运营商与传统运营商的对比，可参考表2（各运营商购买移动58元套餐大致同等内容价格对比）。根据我们比较的结果，相对于传统运营商，虚拟运营商在资费上并没有很大优势。不过他们的面世还是给我们带来了很多实惠。最明显的就是倒逼传统运营商降低套餐资费，提供更多个性化、多元化的选择。
由此看来，虚拟运营商的目的并不是经营传统的电信服务，而是希望借助通信入口获取移动入口，从而获得更多用户，扩大主营业务的市场份额，增加收入。
所以对于用户来说，如果你是虚拟运营商主营业务的“资深消费者”，选择虚拟运营商或许是个不错的选择。如果不是的话，似乎没必要费那么大劲换个号码了。
本文由 790游戏（www.790.kim）整理发布